кстати, вот

[congregatio]

 

Твит, конечно, полушуточный, но вообще он кратко выражает смысл всей этой кучи статей о "кризисе маскулинности", которые пишутся и пишутся вот уже много лет. Это то самое, о чем не раз писали и феминистки разной степени радикальности, ну и моя скромная персона тоже.
 

Мы оказались в том временном отрезке, когда условная женщина более-менее, еще не до конца, со скрипом, с препонами, но все-таки получила возможность быть "просто человеком". Для условной женщины это левел ап, достижение по сравнению с тем, как "было испокон веков". Условная женщина обнаружила, что там, на этой ступеньке, огромный выбор идентичностей - профессиональных, любительских, каких угодно.
 

А условный мужчина все это имел всегда. И положение "быть просто человеком", то есть почти таким же, как условная женщина - это гэп. И как быть, когда единственным отличием остаются физиология и пресловутые шахты - они не знают.
 

Не, есть и те, кто знают. Но они и не жалуются, и не пишут статей о том, что женщины "отняли у мужчин маскулинность и ничего не предложили взамен", а просто живут и смотрят на незнающих как-то так 🤨

Comments

[congregatio]

А основное население - во вторую мировую, собсно об этом уже куча статей написано. И тот самый "правый разворот" попытались начать не сегодня, его сразу после войны затеяли, и у них, и у нас.

[vladimir000]

Вот и мне так кажется. Так что два поколения отставания женщин от мужчин, плюс-минус лапоть, выходит

[congregatio]

Ээээ в смысле?

[vladimir000]

В смысле что если принять что мужчины получили возможность "быть просто человеком" после WW II, а женщины - "примерно сейчас" (скажем для простоты, 2000), то получается что мужчины получили это право на два поколения раньше чем женщины